作为各级党委、政府主办或主管的报社、广播电视台、杂志、网站、融媒体等主流新闻媒体，每天对需要宣传的内容是方方面面、千千万万，为什么本文特地选取新闻媒体如何做好“共同富裕”宣传的问题作为传媒专业理论研究探索的课题呢？这是因为：“共同富裕”的问题，涉及社会面相当广泛，又关乎人们的切身利益，社会舆论特别敏感。在此之前的相当长的一段时间里，国内许多主流新闻媒体，对推进“共同富裕”的主题宣传做得很不得力。主要表现在：报道声势不大、宣传形式单一、政策宣讲不细、理论阐释不透、典型引导缺失等等，导致许多地方的社会成员不能真正发自内心称颂“共同富裕”政策，推进“共同富裕”的舆论气场没有形成。
由于主流新闻媒体宣传引导不及时，还给某些偶发事件贴上“贫富不均”引发的标签。首先，让我们看看线上网络中关于“共同富裕”的舆情。在手机网络的大小网站中，抨击当今社今贫富不均的短视屏、小帖子、长文章随时可见。遇到点什么风吹草动，人们的嘴巴总是喜爱把眼前的个体事件根源往“贫富不均〞上面扯。即使在网络线下鼎博下载注册，如在酒店餐桌上、在茶馆里、在休闲场所、在马路街头……，也都能常常听到一些关于对社会贫富不均的揭露、批判、指责、抱怨、议论及牢骚等。
出现这些不良现象，一方是由于我们政府、社会推进“共同富裕”的工作存在某些不足；另一方面是由于社会成员对党和政府“共同富裕”政策内涵存在一些模糊认识：例如：“允许一部分人先富起来”“先富带后富”、不可搞“一刀切的平均主义”“鼓励支持能干的人发家致富”（据《1985年10月23日回见美国时代公司组织的美国高级企业家代表谈话》、百度网站）等。对党的这些致富政策，主流媒体宣传还不够深入人心，对党和政府致力于推动“共同富裕”的举措、政绩及典型事例报道弱化，导致社会民众对“共同富裕”道路的印象不深理解不透。因而极易被某些偶发事件引发消极情绪，出现抨击社会贫富不均负面舆论。
这些现状就是我们主流媒体在宣传“共同富裕”主题中存在的问题。对于新闻宣传中出现的这些问题，宣传主管部门不能害怕惹麻烦装着没看见绕道走，要真诚地直面对问题，用科学的态度分析问题、解决问题。习在党的二十大报告中指出：“必须坚持问题导向。”“问题是时代的声音，问答并指导解决问题是理论的根本任务。”“今天我们所面临的问题的复杂程度，解决问题的艰巨程度明显加大，给理论创新提出了全新要求。”“我们要增强问题意识，聚焦实践遇到的新问题”。要“不断提出真正解决问题的新理念新思路新办法”。（据《党的二十大文件汇编》第16页，党建读物出版社，2022年11月第一版），习的这一指示，为我们新闻主流媒体做好推进“共同富裕”的主题宣传工作提出了高标准、新要求；为我们探索研究“共同富裕”主题宣传理念指明了前进的方向，为我们创新这一主题宣传理论注入了奋发的动力。
二、吃透中央有关方针政策，在推进“共同富裕”的伟大征程中切实引导好社会舆论。
新闻主流媒体要在推进“共同富裕”的伟大征程中大有作为，完成党和人民赋予的历史使命，就必须加强采编队伍自身综合素质提升，重点是编辑记者政治素质、政策水平的提高。“打铁需要自身硬”，没有过硬的政治素质，没有很高的政策水平，就难以生成一双“火眼金睛”，就不可能在浩如烟海的舆论信息中，去发现、识别、捕捉到有价值的新闻线索，就不能辨别、挖掘到“共同富裕”的新闻事件、新闻人物。不具备很高的政治素质与政策水平，也不可能拥有很强的社会责任感和主观能动性，也不可能去追求通过宣传报道“共同富裕”所产生的人民期盼的公平正义的良好社会效果。
一是要深入学习、深刻领会和实践习在党的二十大报告中关于做好“共同富裕”工作的指示精神。
习在党的二十大报告中指出：“中国式现代化是全体人民“共同富裕”的现代化。“共同富裕”是中国特色社会主义的本质要求，也是一个长期的历史过程。我们坚持把实现人民对美好生活的向往作为现代化建设的出发点和落脚点，着力维护和促进社会公平正义，着力促进全体人民“共同富裕”，坚决防止两极分化。”理解习上述指示精神，有以下几个核心观点需要读懂弄通。
第一点：全体中国人民的“共同富裕”是中国式现代化的丰富内含与鲜明外部特征。这既是全国人民一个奋斗的远大目标，也是一个激励我们发奋图强的美丽图景。就是说，我们今后的奋斗，目的是为了我们全体社会成员共同富裕而奋斗，而不是为了占据少数人的特权层阶、为占据少数人的物质利益集团而奋斗。这与国外私有制资本主义国家的政治形态、经营形式、发展道路有着天壤之别。
中国的“共同富裕”，共同上升〞这一政策具有强大的号召力、感召力，它将指引、激励社会全体成员为建设中国式现代化献妙计、下满力、干满点。为了实现这个伟大的远景目标，党和政府所制定的一切具体的制度措施，要用“共同富裕”这把尺子来衡量、来检验。全国上下，齐心协力，围绕这个伟大目标，心往一处想、劲往一处使。各条战线、各个单位、各个团队、各个社会成员，在中国式现代化建设中就会出现一派相互帮助、相互支持、相互带动、后来居上、共同进步的意气风发、热气腾腾、蒸蒸日上的大好局面。今后，我们的主流新闻媒体，就是在这种大的时代背景之下，抓住根本，守住正道，在“守正创新”上下功夫，善于发挥我们的聪明才智，在宣传“共同富裕”主题中推出华丽篇章。
第二点：要学懂悟透“共同富裕”是中国特色社会主义的本质要求，也是一个长期的历史过程。”就是说我们建设中国特色社会主义，它的建设过程和终极目标都贯穿着推进“共同富裕”这4个字。这显然不是一句空话。我们中国的任何一个普通老百姓，或者是任何一个中、外的记者，随手盘点，就可以发现：改革开放以来，中国政府推进“共同富裕”的政绩比比皆是，光鲜耀眼。特别是近十年来，在习新时代中国特色社会主义思想的指引下，我国推进“共同富裕”的伟大成就，更为举世瞩目，例如：通过扶贫攻坚，截至2022年，全国有832个贫困县摘帽，有9899万人脱贫；再如，党和政府着力扩大中等收入群体规模，增加工资在收入分配中的份额，限制用人单位过多延长劳动时间，着力提升竞争公平性；中国政府贯彻中西部和东北地区的区域发展政策，统筹城乡发展，利用这些措施建设和调动当地资源，扩大当地就业，改善基础设施、吸引投资并增加当地民众收入；政府通过税收改革，通过二次分配，促进基本公共服务更加均衡；政府在城市和农村建立了最低生活保障制度，为劳动者建立了“五险一金”的社会保障制度，涵盖养老、医疗、失业，工伤、和生育保险及住房公积金；在基本公共服务供给方面，医疗、卫生、教育、养老、应急、文化体育、垃圾管理、交通运输等公共基础设施和服务，已遍布全国；政府大力推进保障性住房建设，降低房地产成本风险及相关金融市场风险，限制市场房租过快上涨，改善控制住房问题；在教育方面，政府着力降低教育成本，实行“双减”政策，减轻家庭教育负担；党和政府始终强调三次分配的作用，强调先富带后富的责任，在多领域多地区取得显著成果；实施对口援助计划；中央政府向欠发达地区地方政府进行重大跨区域税收转移；十九大提出了乡村振兴战略，努力将广大乡村地区建设成为中国老百姓安家安居乐业、享受幸福生活的家园；新冠肺炎疫情暴发后，党和政府通过预防、遏制和管理疫情风险来保护人民的生命健康，在这个领域，中国政府对全体人民，尤其是在的保护方面，取得了巨大成功……
在鼓励创新致富、勤劳致富的同时，中国政府加大了对非法收入的打击力度，加强了对不合理高收入规范和调节；中国政府开展了一系列的反腐败行动，包括打击“有组织犯罪”和“扫黑除恶”行动，坚决遏制钱权交易；在金融和房地产领域，党和政府还采取了措施控制债务和相关风险的红线，加强对房地产的影子银行监管；在平台经济中，中国政府加强对平台巨头反垄断监管，防止其通过打压竞争对手和压榨小供应商，获取超额利润等等。
主流新闻媒体的编辑，记者要联系中国政府的推进“共同富裕”实践取得伟大成就的实际，总结以往在这一主题宣传过程中取得的成绩经验，检查反思不足之处，制定改进的方案。还要通过联系实际学习习这些指示，进一步认识到：推进“共同富裕”工作，是一项艰巨的长期的工作。我们新闻媒体人，也要有长期奋战的思想准备，要掌握政治理论武器，吃透上情；深入基层，了解下情，掌握第一手全面资料，追踪捕捉鲜活的新闻事实，在这个主题宣传工作中，交出一份优秀的答卷。
第三点，要深入理解“坚持把实现人民对美好生活的向往作为现代化建设的出发点和落脚点。”战争年代，领导人民群众干革命的初衷是什么？是为了让人民群众过上好日子。如今，我们搞现代化建设，目的是什么？同样是为了让人民群众过上好日子。这个革命的初衷没有变。不忘初衷，方得始终。党领导人民革命、建设的目的实现得怎么样？需要用“出发点”来检验。要通过检验，看一看现代化建设过程中有没有破坏公平正义的现象存在？要去看一看建设成果分配的〝落脚点”有没有两极分化的现象存在？如果有，就必须要坚决制止和消除。对这一点，中央的态度是鲜明的，是坚决的。我们新闻主流媒体编辑、记者，一定要牢牢掌握习关于“共同富裕”论述的理论思想武器，理直气壮地去发现、去识别、去选取、去发布推进“共同富裕”的人物与事件。
中央财经委员会（以下简称中财委）第十次会议（2021年8月17日在北京召开）指出：“共同富裕”是全体人民的富裕，是人民群众物质生活和精神生活都富裕，不是少数人的富裕，也不是整齐划一的平均主义，要分阶段促进“共同富裕”。这次会议强调：“要坚持基本经济制度，立足社会主义初级阶段，要坚持‘两个毫不动摇’。坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展，允许一部分人先富起来，先富带后富，帮后富。重点鼓励辛勤劳动、合法经营、敢于创业的致富带头人。”这次会议强调：“要坚持以人民为中心的发展思想”，“在高质量发展中促进“共同富裕”，正确处理效率与公平的关系，构建‘初次分配、再分配、三次分配’协调配套的基础性制度安排，加大税收、社保、转移支付调节力度，并提高精准性，扩大中等收入群体比重，增加低收入群体收入，合理调节高收入，取缔违法收入”。“鼓励高收入人群和企业更多回报社会。要清理规范不合理收入，整顿收入分配次序，坚决取缔违法收入（据新华社报道）。”
对如何宣传中财委第十四次会议精神，中财委也作出了明确的要求：“要加强促进共同富裕舆论引导，为促进“共同富裕”提供良好舆论环境”。从媒体宣传的专业角度上讲，此次会议精神有许多需要宣传的“新闻点”。例如：加强基础性、普惠性、兜底性、民生保障建设；加大税收、社保，转移支付等调节力度，并提高精准性；扩大中等收入群体比重，增加低收入群体收入，合理调节高收入；完善养老和医疗保障体系，兜底救助体系、住房供应和保障体系；加强对高收入的规范和调节，鼓励高收入人群和企业更多回报社会；统筹做好重大金融风险化解工作，深化信用体系建设，发挥信用在金融风险识别、监督、管理、处置等环节的基础作用等。以上推进“共同富裕”的中央政策，其专业性、理论性、政治性很强，需要主流媒体的编辑、记者，认真学习、深入领会、牢牢把握。只有这样，才能在宣传报道中得心应手。主流媒体的编辑记者，可以回顾总结一下，自中财委2021年8月第十次会议召开以来的这段时间里，我们的“共同富裕”的主题宣传做出了哪些成绩？社会效果如何？人民群众评价怎样？
特别值得主流新闻媒体编辑记者反思的是“第三次分配”问题。可以说这项工作是各地推进“共同富裕”实际工作中的一块“短板”。当然，同时也是我们新闻宣传工作中的一块短板。“第三次分配”在国外许多国家，已经实践得非常成熟，在我国也早已存在。但因为过去的宣传力度不够，“第三次分配”的方式在我们国内，还有很多人不熟知。
要说清楚“第三次分配〞，先要说清楚“第一次分配”、〝第二次分配”。通过市场经营竞争实现收益分配，被称为〝第一次分配”；通过政府征税、社保、支付转移等办法进行的分配，被称为“第二次分配〞，属于个人自愿（包括企业），在习惯与道德的影响下，把可支配收入的一部分或大部分捐赠出去，可以称为“第三次分配”。可以把以上文字内容概括为三个关键词：“初次”“再次”“三次”分配，即“酬”“税”“捐”。
“酬”：一个人在市场上通过为雇主工作或经商、投资、办企业获得的收益，就称之为广义上的报酬，通俗地讲就是所赚到的钱。“税”：指政府征税。税收具有强制性、无偿性、固定性。政府以社会管理者身份，用法律对征税、纳税双方的权利和义务作出规定，纳税者必须履行这一义务。征税机关对具体的纳税人和纳税行为不付报酬。国家通过征税的手段，把获得的这些财富，通过“社保〞、“支付转移”再分配给社会。“捐”是指捐赠。与“第二次分配”即“税收”相比，“捐赠”要柔性很多。法律和公权力机关不应也不能强制个人捐赠。捐多少由捐赠者个人自愿，那么，在这种情况下，个人（含企业）捐赠行为就需要有一种良好的慈善文化作为根基。一个人（含企业）捐赠文化，需要较长时间的培育，同时需要政策引导。
针对这一社会现实状况，主流新闻媒体就需要采取相应的得力措施，把我国很多人不了解、不习惯、不自觉、不积极的“捐赠”，作为宣传工作的重点。要研究制定、部署、一套鼓励、引导人们自愿捐赠的宣传方案。向社会公众介绍，灌输落实党和政府关于“共同富裕、共同上升”的方针政策。要通过新闻宣传，使广大人民群众懂得：将自己的富余财富自觉捐赠给社会，既是继承和发扬乐善好施的传统的美德，也是回报社会、扶贫济困、重塑自我的光亮之举。
无论是报纸、刊物、广播、电视，还是网站，都可以创办“共同富裕”的主题专栏进行宣传。一是因为主题专栏在表现形态上有名称，让人们过目不忘，可记得住、有情节，报道的新闻事件相当完整；三是在报道的信息量方面，相对集中，无论是栏目中的一条或者多条新闻，都具有一定的密集规模，具有轰炸效应；四是栏目刊出或播出的时间是每一天一次，或每几天一次，发布的时间相当固定，很容易形成固定的受众群体，不仅有利于稳定巩固现有的受众队伍，而且可通过现有的观众口口相传，扩大新的受众人群规模。
此前，我们的某些主流新闻媒体，为什么总是轻视、忽略、拒绝“共同富裕”的主题宣传？除了轻慢群众关于“共同富裕”的期盼、对其渴求视而不见、对其呼声充耳不闻，政治敏锐性迟钝、政治责任感缺失，还存在一个重要的问题是，在宣传报道技术层面上，缺乏主题选题所占众受众市场的份额的分析判断能力。这个问题不仅考验每一个编辑、记者的综合业务能力，而且也考验每一个新闻单位的中层、上层主管领导的专业水平能力。
如果不信，我们来看一下，当今主流报纸、刊物、广播、电视、网站的专栏，它们所发布的是一些什么内容？首先，从省级和地、市、州党报来讲，几乎看不到贴近受众、贴近基层、贴近生活的叫“好又叫座的〞主题专栏。而代之出现的是专版，有时一天或者一期发出两个或多个专版。这些专版的每一个版一般是以某一个县或某一个市（地、州、区）或某一个单位的建设成就、旅游景观、工农物产、市场贸易等为主题及内容。明眼人一看，这便知道是媒体收了赞助费而卖出的版面。专栏变“专版”，主流新闻媒体堕落到卖版面的境地，真是可悲。其实，把卖出去“专版”用来创办叫得响的专栏，增加发行量，在专栏上再挂广告赚钱，创收额度可能比卖版面的钱还多，而且可产生良性循环。
我们再来看一看如今的电视专栏的主题如何？为了吸引观众的眼球，创造高收视率，近十多年以来，不少省级台卫视及地面频道开办了婚姻情感节目，例如：天津卫视的《爱情保卫战》、江西卫视的《七天爱上你》、浙江卫视的《为爱向前冲》、山东卫视的《迟到的恋人》、辽宁卫视的《复合天使》、江苏卫视的《一转成双》、四川7套的《幸福再敲门》、青海卫视的《下一站幸福》、湖南经视的《真情对对碰》、重庆卫视的《有话好好说》、安徽卫视的《复活天使》、东方卫视的《幸福魔方》、河南卫视的《情感密码》等等。婚姻家庭情感节目，能够以情感人、以情动人，爱情婚恋触及人的灵魂、影响到人的一生，涉及千家万户，自然，这类节目容易吸引观众，收视率高，这些都不必否认。
但是，就收视率而言，推进“共同富裕”的主题栏目节目的观众关注程度就一定会比婚姻家庭情感节目低？答案是，那不一定。举例说，玻璃大王曹德旺向社会捐款200亿元办大学、做其他公益事业。2020年2月13日，楚商盟主陈东升发布战役动员令，使全球楚商在战“疫”中捐款超过14亿元。此后陈东升还向南开大学捐赠3000万元，向武汉大学捐赠10亿元。1997年以来，杨国强父女和碧桂园累计向全社会捐赠了26亿多元。2021年，马化腾以26亿元的现金捐款总额在《2021福布斯中国慈善榜》排名第三；马云是《2021福布斯中国慈善榜》排名第一，现金捐赠总额达32亿元。安踏集团的丁世忠，捐献100亿元建立和敏基金会，助力医疗救助、体育事业，农村振兴和环境保护等公益事业。丁世忠还以5674万元的现金捐赠总额豋上了《2021福布斯中国慈善榜》……。这些“先富带后富”，反哺家乡、回馈社会的商业界、科技界、金融界精英，他们的成长史、他们的发达史、他们的爱国精神、他们的助人为乐的高尚品质，其对受众可读性、可视性，难道会比婚姻、家庭情感类栏目节目要差些？
栏目的文章、节目的受众的对象面，因其内容、主题的针对性而形成，而并非由新闻媒体的编辑、记者的主观想象与行为所确定。关于“共同富裕”的栏目的文章节目，其受众关注的程度是相当高的。我们新闻媒体的编辑记者及其主管领导，应该有这个基本的判断力。就先富起来的人物来讲，他们的人生经历曲折一般具有传奇性。他们创业奋斗的故事，许多是可歌可泣的；他们的理想情操，奉献精神，许多是高山昂止的；他们的人生哲学、处事智慧，协调能力，几乎都是众人学习的典范，是值得人们欣赏、追捧、效仿和研究的。
通过正当途经先富起来的精英们，其成功经验教训，其奋斗的酸甜苦辣，其光辉耀眼的成就，其真诚报答社会的品行，写成栏目文章，做成栏目节目，本身是一部人生奋斗的教科书。其正能量满满，具有强大的感召和鼓舞力量。既能吸引刚刚走向社会创业的青年人去学习去效仿，又能指导启迪正在创业小有成就的中年企业家破局解难，更进一步；既能号召引导那些先富起来的成功人士捐赠财富给社会促进“共同富裕”，又能鞭挞那些早已富足起来而漠视困难群体，吃嫖赌、欺压百姓、腐蚀官员或其他为富不仁老板们的黑心烂肺；既能让老年受众欣赏、体味这些致力于推动“共同富裕”先锋分子的英雄事迹，来作为自己在闲时的消遣；又能让学校老师观看后作为引导教育学生好好学习、不断奋进、成人成才的教材。因此，喜爱这类栏目文章、栏目节目的观众群体较大，受众群体既可以与婚姻家庭情感类的观众群体相重叠，又可与其他高阅读、高收视率栏目争受众。
因此，开办推进“共同富裕”的报纸、刊物、电视、广播、网站栏目，深受广大受众喜爱、欢迎的客观条件是具备的。这是从新闻传播对象受众的心理、生理、生活迫切需求的角度来判断其存在价值的。那么，从政治稳定、经济建设、社会发展需求的角度讲，开办推进“共同富裕”的媒体栏目，也是很有必要的。除了老百姓人人关心国家的政治、经济和社会稳定，各级党委、政府也特别关注，并要坚决防止贫富不均，两极分化的现象的发生。也希望也要求新闻主流媒体加大推进“共同富裕”的宣传报道的力度。要满足社会各界的关切，那么创办固定的宣传栏目就是其中一种重要的手段。
从政治宣传的角度讲，即使推进“共同富裕”的栏目，阅读收视收听率不高，也要开办。因为从新闻传播的规律讲，叫好的新闻作品不一定都“叫座”，“叫座”的作品不一定都“叫好”。
怎样办好主流新闻媒体宣传“共同富裕”的栏目？各新闻单位可以根据当地的新闻资源及采编力量的实际，开办不同的栏目。
一一省级、地市州级党报、党刋、广播电视台可以开办人物专栏。一天刋播一次，或几天刋播一次。栏目中一次可以介绍一个或几个推进“共同富裕”的人物。
一一主流媒体开办专栏，专门介绍世界各国富豪捐赠（含裸捐）的人物及其故事。
四、深化理论宣传，使“共同富裕”的观念在当今社会意识形态领域生根、开花、结果
在前文中已经提到，关于我国推进“共同富裕”的举措、力度、成效等问题，在网络、在聚会、在茶馆、在马路街头的民众舆论中，负面的评价较多，有些问题还存着争论。出现这些不良的社会舆情，除了我们的工作确实存在着某些不足，另一个重要问题就是需要我们的党委及政府有关部门加强推进“共同富裕”的理论建设，同时，新闻主流媒体要加强这一方面的理论研究与理论宣传，促进人们加深对党中央“共同富裕”政策的理解；引导人们澄清共同致富路上一些情况新问题的模糊认识；牢记“农村城市都要允许一部分人先富起来”，“先富带后富”（据：《文选》第三卷：《各项工作都要有助于建设有中国特色的社会主义》）的理论观点。
习在党的二十大报告中提出：“今天我们所面临问题的复杂程度、解决问题的艰巨程度明显加大，给理论创新提出了全新要求”。“实践没有止境，理论创新也没有止境”。“人民性是马克思主义的本质属性，党的理论是来自人民、为了人民、造福人民的理论，人民的创造性实践是理论创新的不竭源泉。一切脱离人民的理论都是苍白无力的，一切不为人民造福理论都是没有生命力的。我们要站稳人民立场、把握人民愿望、尊重人民创造、集中人民智慧，形成人民所喜爱、所认同、所拥有的理论，使之成为指导人民认识世界和改造世界的强大思想武器”。（据《党的二十大文件汇编》14一一15页，党建读物出版社，2022年11月第一版。）
作为党委和政府领导下的主流新闻媒体编辑、记者，一定要不辱使命，勇于担责，按照习的要求，做好理论创新工作。要站在人民的立场，深入基层、深入群众、深入生活，与人民群众打成一片，倾听群众的呼声，观察到社会的实情，发挥自己的聪明才智，把采集到的“共同富裕”新闻事实，一方面做成新闻产品发布，一方面写成“内参”文章做成内参片向上级反映情况，并且总结上升到理论的高度，创新理论观点，产出理论作品，为构筑“共同富裕”的理论大厦添砖加瓦。把崭新的理论，通过主流媒体传播到广大人民群众中去，用以指导人们的实践。
1、主流媒体需要向受众解释清楚我们党和政府提出的“共同富裕”的准确含义。
我们现在追求和推行的“共同富裕”，不是改革开放之前的计划经济时代的农村“大集体”劳动、“争工分”分粮的分配方式；不是那时的城市居民百分之百在国有、集体企业上班拿工资、吃粮票的绝对平均式的“共同富裕”模式，而是“共同而有差别的普遍富裕”道路。为了说明这个观点，我们可以用马克思的经典论断来进行阐释。马克思在谈到按劳分配时曾经指出：按劳分配“默认劳动者的不同等的个人天赋，默认不同等的工作能力是天然特权”，即默认收入差距的存在。马克思还指出，在按照分配条件下，“一个劳动者已经结婚，另一个则没有；一个劳动者的子女较多，另一个的子女较少，如此等等。因此，在劳动成果相同，从而由社会消费基金中分得的份额相同的条件下，某一个人事实上所得到的比另一个人多些，也就比另一个人富些。”（据：马克思《哥达纲领批判》）从马克思的这一观点来看，即使是在改革开放之前的我国计划经济时代，人们的财富所得也因劳动能力差别而不可能整齐划一的绝对平均，也是有区别存在的。更不要说今天的社会主义初级阶段，即使是到了社会主义的中级和高级阶段，社会财富的分配也不可能搞绝对的平均主义。
所以，我们党和政府提出，〝允许一部分人先富起来”就具备充分的科学理论根据。我们现在要做的就是要运用这样的理论武器，回击社会上一部分在政治上别有用心的人和一些人云亦云的糊涂人现在念念不忘改革开放之前的计划经济管理模式及整齐划一的绝对平均分配方式，批判他们否定我们现在走改革开放的道路搞市场经济的歪理邪说。
举例2：要在理论上说通：目前已经先富起来的人群与后富人的人群规模及贫富差别程度为什么如此之大。
目前社会上许多人看到一批又一批先富起来的人过上好日子，不是为改革开放的政策造就一批富人而振奋、而欣慰和自豪，而是对富人嗤之以鼻、甚至漫骂、攻击和嘲讽。一些网民，千方百计采取种种手段，把我国富人的人数、姓名、住址、人品、家况、业绩、恶行等等都扒得一清二楚。并且晒到网上泄愤。
“中国财富总量是790万亿元人民币，其中，国资占360万亿元，国民的财富总量是430万亿元。在这430万亿元中，有290万亿元属富人所有，有110万亿元属9900万人的中产阶级所有，剩余的30万亿元归其他占13亿人的普通老百姓所有。其中占有430万亿元的富裕阶层人员人均占有6300万元的资产，9900万人的中产阶级人均占有111万元的财富，剩下的13亿普通人口人均资产是2.3万元。以下对比的情况是：最富裕阶层人均6300万元是13老百姓人均数的2739倍；中产阶层人均111万元是13亿普通人的48倍”（以上数据摘自“好看视频”“百度”网站）。
据统计数据显示，到2023年3月，我国现在人均负债（含网贷）已超过200万亿元人民币，负债人数是7.8亿人，人均负债20多万元。负债人群85%是“八○后”和“九○后”。负债逾期率达42%，失信人数是1500万人。断供房是1000多万套，法拍房是500多万套，其中有200多万套已被银行收回。
看了以上骇人听闻的事实和数据，真是让每一个有良知的中国人震惊失魂、悲痛不已。反思一下，贫富差距如此之大，对其中的案例，我们新闻主流媒体披露了多少？对所涉及的“第三次分配”等有关理论问题，我们的新闻主流媒体探索研究了多少？面对这样的提问，编辑、记者是不是首先要扇自己的良心几巴掌？而抽打良心也是远远不够的。编辑、记者们之所以对这些现实的重大经济、社会及其理论问题不闻不问，一个根本的原因是他们“肚子〞里没有“知识”，脑子“贫穷”，对于限制或缩小贫富差距的理论一无所知。没有这方面的理论知识积累、因而也就缺乏对解决贫富不均新闻事实的认知、分析、判断水平，缺少对这类新闻事实的政治敏感，缺乏宣传报道的激情与责任感。
主流新闻媒体的编辑记者们，要充分发挥自己的主观能动性，深入企业、社区、街道、农村，调查了解贫富差距过大的事实与根源，总结寻找解决这一问题的良方，在此基础上形成自己的理论观点。在如何缩小贫富差距问题上，除了对比、借鉴国外的“第三次分配〞等经验之外，还可以根据我们中国国情的实际，创新属于我们自己治理的理论。例如在限制和阻断“富人更富，穷人更穷”的工作道路上，就要瞄准、剖析官场权力与资本勾结、与工程勾结、与民企老板勾结，不断催生富豪的要害问题。着力研究解决问题的办法，在此基础上形成一套科学的理论体系。
改革开放以来的政策，让中国的一部分人先富了起来。在这些富人中，有一部分是通过诚实的劳动和过硬的本事起家发展壮大的。不可否认，有一部分人是靠钻政策空子、打政策擦边球、权钱交易、欺行霸市、巧取豪夺、偷税漏税等不法手段富起来的。这些富人的具体数字是多少？由于客观条件限制，没有办法查清。但是根据官方媒体和网络公开披露的所涉刑事、民事案等情况看，这样的“问题富人”各省（市区）、市、县（市）都是成排成串。
“问题富人”产生的现象与社会危害毕竟不是改革开放发展形势的主流，但是他们的客观存在，又是一个个实实在在的社会流毒，侵害着我们当今社会健康的躯体。例如一些房地产开发商，利用国家金融杠杆政策，不断地扩张经营规模，滚动式地找银行贷款。许家印用自有40亿元资金，向银行借贷近2万亿。无力还款后，坑垮了许多下游企业与个人。恒大一边是欠下巨债不能归还，一边是高管层个人领取年薪几千万元上亿元。
还有靠投机钻营、扭曲政策、玩弄手段、瞒天过海、操弄权力而窃取鲸吞巨额国有资产的“联想”之类的带有“原罪”的“问题富人”，对他们这些吃水忘了挖井人的丑恶德行，只有一些忧国忧民的自媒体人在对其声讨、谴责，而主流媒体则对其不敢说出一个“不”字，有的甚至帮其评功摆好唱赞歌。他们这些“问题富人”至今也还是毫发无损，安然无恙。
“问题富人”在各地如此星光耀眼，他们行事可以为所欲为，受到社会各界的支持与追捧，歪门邪道的营生一路顺风，带血的恶臭资本野蛮疯长。这种状况在客观上影响正当富裕的舆论环境，也影响人们健康致富人的积极性。
因而，主流媒体的编辑、记者们，对这种现象就要进行调查研究，深挖产生问题的根源，找到解决问题的良方，形成一套崭新的理论武器，推及社会成员，让他们有胆量、有能力站起来扼制“问题富人”的不断出现。同时也能武装我们的编辑、记者队伍，使他们有头脑、有勇气、有实力拿出针对如何解决“问题富人”问题的过硬的新闻作品通，过媒体传播，推动贫富差别的缩小。
现在社会上有一种舆论说，先富起来的人根本不可能带动“后富”。为了说明问题，他们举出了大量的事例。
其中一种类型是：富豪跑路。除了大量贪官携款“移民”之外，富豪卷款逃跑到国外也是一种常态。
从改革开放至今，中国的经济有了空前的发展。一些人乘着这个时代发展的东风，成了富人。在《2022年度财富排行榜》上，中国以1133名亿万富翁位居榜首。中国的富人长期保持着移民大国的地位。截至2019年，中国出国移民的人数量已经突破了1000万人。而在这个数量当中，身价过亿的富豪达到了15000多名。这些移民的富豪大多数是去了美国、加拿大、澳大利亚、新加坡等国家。他们在国外的存款数量惊人。最近，又有网传消息称：有100名富豪在瑞士银行存款7.8万亿元人民币，平均每人存款780亿元。而全国居民的存款总数只有15万亿元，而且包含了刘强东、马云、马化腾等商业大佬。
据说，富豪卷款逃往海外的主要原因是，不愿在国内缴纳45%的个人所得税，他们把国外当成“避税”的天堂（以上数据摘自“好看视频”“百度”网站）。
通过以上事例，我们可以得出一个结论：一部分先富起来的人，中国有一批不可能担当起“先富带后富”的历史重任。
出现这种状况，不禁令人感到怪异：党和政府搞改革开放的初衷，就是为了让大人民群众摆脱贫困，都过上富裕生活。为了达到这个目的，党和政府坚持实事求是，从实际出发的原则，制定了一系列有利于生产力发展的政策措施，例如：利用地理资源优势，建立特区开发区；在农村搞联产承包责任制；在城镇搞国有企业、集体企业改制为民办；在事业单位人，允许停薪留职做项目；高校教师和科研院所科研人员可自主承包科研课题等等。
没有人会想到，党和政府千方百计培养出来的这些富人，怎么会没有良心卷款跑到国外去了。真是不可思议。对于这种伤天理、拂人意、损道德、毁自身的卷款跑路富人，要尽快采取亡羊补牢的举措，追回他们所带走的钱财，对违纪违法的富豪个人，要将他们抓捕归案，追究就他们的纪律、民事或刑事责任。
另外要采取有力措施，预防和阻止其他富人携款外逃。解决这个问题的一个重要办法，就是要加强对富人的教育。我们常常会听到有人讽刺富豪，“现在有些人，穷得只剩下钱了”。现在有很多富人，满脑子都是赚钱的目标和办法，在腰包的钱鼓起来之后，一门心思地吃喝嫖赌，至于怎么“带后富”，从来就没有考虑过。他们的思想境界根本就达不到那种惠顾他人、回报社会的崇高境界。于是，教育富人，提高富人的思想道德水平，就成了一个理论创新的课题。
现在一个严重的问题就是怎样教育富人。对这个理论问题，不仅是各级党委、政府的责任，也是专家学者的责任，同时也是我们主流新闻媒体的重任。主流新闻媒体要通过自身创新的理论，通过新闻传播到社会，推动全社会教育富人，促动他们带领后富者致富。
当前的一些社会舆论，一口咬定我国的先富者不可能带动后富人。这些舆论观点现在明显盲目、愚蠢、与偏颇。他们把先富带动后富的“带”的举动仅仅限定在先富者通过“第三次分配”的渠道，向后富者捐赠钱物，通过这种方法，带动他人致富。所以当他们看到某些富人思想素质低劣，唯利是图，压根未有捐赠意识；或即使捐赠了，也是只做做样子，捐不了多少钱财，感到希望不大。这些人错就错在他们看不到，在我们的许多先富者当中，有中国党员。而“中国党员是中国工人阶级的有觉悟的先锋战士。中国党员必须全心全意为人民服务，不惜牺牲个人的一切，为实现奋斗终身。”（据《党的二十大文件汇编》《中国章程》第109页，党建读物出版社，2022年11月第一版）
许多先富的党员们严格按党章规定行事，他们有乐于助人，无私奉献，在自身的技术、项目、企业经营中，吸收后富者参与联合经营、投资参股或者参与施工分红等。可以说，这就是先富带后富的重点含义所在。这些铁的事实在过去几年习带领全国人民扶贫攻坚的征程中多有体现。大批先富的员们,为带动后富的乡亲们致富，做出了伟大的成绩，他们的功勋将永载史册。实践出真知。在此基础上，我们可以总结出一套先富的员带领后富的人们致富的理论体系，并通过主流媒体的传播，彻底击穿社会上流行的“先富带后富”的“失败”论、“无望”论等奇谈怪论。
新闻主流媒体是各级、政府和人民的喉舌，一定要肩负起教育人民、鼓舞人民、团结人民共同奋斗的历史使命。一定要充分发挥好参谋、助手、桥梁、纽带的作用。对社会包括对互联网络中发生的涉及的不利于“共同富裕”，有损于党和政府形象，不利于社会稳定的舆情，一定要直面对待，针锋相对，引导化解。不可遮遮掩掩、不可推三阻四、不可装聋作哑，不可报喜不报忧。
需要创造性地工作。要在深入调查研究，核准事实的基础上，运用栏目常规新闻报道的同时，开展专题报道、系列报道、理论讲座、演讲报告、知识竞赛等多种形式，进行共同致富深度理论宣传。对于阻挠、危害“共同富裕”推进的单位、个人或者事件，主流媒体要勇于曝光，追踪报道，讲求良好社会效果。
对网上有争议性的或属苗头性舆情，主流媒体需要拿出有理性的、权威性的报道，做到“一锤定音”。当好社会其他组织媒体及自媒体的表率。
0755-2651 0822
